Nova ação foi movida para garantir direitos já acordados, diz promotor.
Cento e cinco famílias não foram assistidas pela mineradora e controladoras.
Bento Distrito de Bento Rodrigues foi devastado pelo desastre em 2015 (Foto: Alexandre Nascimento/G1)
O Ministério Público de Minas Gerais
afirma que a Samarco – cujas donas são a Vale e a BHP – descumpriu a
garantia de direitos dos atingidos pelo rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, e entrou com nova ação na Justiça pedindo que a mineradora pague valor estimado em R$ 1 milhão a 105 famílias.
As garantias foram pedidas em ação anterior, datada de dezembro de
2015, mas, segundo o promotor Guilherme Meneghin, não houve o
cumprimento para todas as famílias.
Em audiência de conciliação entre as
partes, foi reconhecido o direito a casa alugada pelas empresas, cartão
de auxílio-financeiro no valor de um salário mínimo mais 20% por
dependente e cesta básica para aqueles que perderam renda, antecipação
de indenização para pessoas que perderam a moradia.
Em 5 de novembro de 2015, a estrutura da Samarco se rompeu, despejando
mais de 35 milhões de metros cúbicos de rejeitos no meio ambiente.
O
desastre causou 19 mortes.
Em Mariana e Barra Longa, 369 pessoas tiveram suas casas afetadas.
A nova ação foi ajuizada nesta terça-feira (9) pela 2ª Promotoria de
Justiça de Mariana.
Segundo a promotoria, por meio de um inquérito
civil, foi apurado que estas famílias não foram amparadas, mesmo após
acionamento judicial e audiência de conciliação.
“Todavia, a Samarco Mineração S/A vem recusando-se a reconhecer esses direitos às famílias de atingidos e, assim, no curso das investigações do Inquérito Civil, apurou-se 105 (cento e cinco) casos de descumprimento dos acordos.
“Todavia, a Samarco Mineração S/A vem recusando-se a reconhecer esses direitos às famílias de atingidos e, assim, no curso das investigações do Inquérito Civil, apurou-se 105 (cento e cinco) casos de descumprimento dos acordos.
Buscou-se, extrajudicialmente, resolver as
demandas, porém a empresa persistiu com os descumprimentos”, diz nota do
Ministério Público.
Do total, 49 famílias não receberam auxílio-financeiro assistencial após o desastre, 30 não receberam antecipação de R$ 10 mil e outras 14 no valor de R$ R$ 20 mil.
Do total, 49 famílias não receberam auxílio-financeiro assistencial após o desastre, 30 não receberam antecipação de R$ 10 mil e outras 14 no valor de R$ R$ 20 mil.
Também houve descumprimento de oito
ressarcimentos de aluguéis, três indenizações por perda de veículo e uma
alteração de moradia não atendida, segundo a promotoria.
Meneghin
afirma que os valores devidos totalizam o montante estipulado na ação
contra a Samarco, Vale e BHP.
"A partir do momento que a ação for aceita [pela Justiça], se não houver o cumprimento espontaneamente, o MP pedirá o bloqueio dos recursos para distribuir para as famílias", disse o promotor Guilherme Meneghin.
Passados mais de nove meses da tragédia, Meneghin considera que as inadimplências são consideradas “totalmente injustificáveis” e que “empresas lesam novamente os sobreviventes do desastre”.
"A partir do momento que a ação for aceita [pela Justiça], se não houver o cumprimento espontaneamente, o MP pedirá o bloqueio dos recursos para distribuir para as famílias", disse o promotor Guilherme Meneghin.
Passados mais de nove meses da tragédia, Meneghin considera que as inadimplências são consideradas “totalmente injustificáveis” e que “empresas lesam novamente os sobreviventes do desastre”.
Afirma também
que “os agentes da empresa aproveitam-se da ignorância e ingenuidade
dessas famílias, postergam a resposta aos seus direitos”.
A Samarco, a Vale e a BHP informaram que não foram notificadas.
Por meio de nota, a Samarco disse que analisou os diversos casos solicitados com base nos critérios definidos com o Ministério Público de Minas Gerais, durante audiência de conciliação, em Mariana, em dezembro de 2015.
Por meio de nota, a Samarco disse que analisou os diversos casos solicitados com base nos critérios definidos com o Ministério Público de Minas Gerais, durante audiência de conciliação, em Mariana, em dezembro de 2015.
Segundo a mineradora, há casos em que não foram apresentados
elementos suficientes do impacto causado para enquadrá-los nestes
critérios e concluir a análise.
Outros casos não são elegíveis, segundo a
Samarco.
A empresa ainda destacou que, “em Mariana, 290 famílias são assistidas no que se refere ao aluguel de casas mobiliadas, outras 310 famílias recebem o cartão de auxílio financeiro, 15 famílias receberam a indenização de R$ 10 mil por perda de moradia não-habitual (casa de fim de semana, sítios, entre outros) e outras 277 famílias receberam a indenização de R$ 20 mil referente à perda de moradia habitual”.
Em nota, a BHP Billiton afirmou que apoia as ações da Samarco para a recuperação das condições socioeconômicas e socioambientais, de acordo com o termo firmado com os governos federal e estaduais de Minas Gerais e do Espírito Santo.
A empresa ainda destacou que, “em Mariana, 290 famílias são assistidas no que se refere ao aluguel de casas mobiliadas, outras 310 famílias recebem o cartão de auxílio financeiro, 15 famílias receberam a indenização de R$ 10 mil por perda de moradia não-habitual (casa de fim de semana, sítios, entre outros) e outras 277 famílias receberam a indenização de R$ 20 mil referente à perda de moradia habitual”.
Em nota, a BHP Billiton afirmou que apoia as ações da Samarco para a recuperação das condições socioeconômicas e socioambientais, de acordo com o termo firmado com os governos federal e estaduais de Minas Gerais e do Espírito Santo.
A homologação do acordo foi suspensa.
A Vale, também por meio de nota, argumentou que as obrigações e os
critérios firmados nos acordos celebrados com o Ministério Público de
Minas Gerais estão e continuarão sendo respeitados pela Samarco.
A assessoria de imprensa do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) ainda não confirma o recebimento da ação.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/n/u/WAMr5RT7yDxCcAdD93TQ/pastor.jpg)
Nenhum comentário:
Postar um comentário